一、重大事故再敲警鐘:人禍加劇天災
2024年7月19日,陜西丹寧高速柞水段嚴坪村Ⅱ號大橋因山洪沖擊垮塌,25輛車墜河,62人遇難或失蹤。調(diào)查顯示:直接誘因為山洪攜帶大型樹木壅塞橋墩,致樁基超載斷裂;但更深層問題在于——違法分包轉(zhuǎn)包、施工偷工減料、監(jiān)理弄虛作假等管理漏洞。最終,43名公職人員被問責,3名企業(yè)人員被逮捕。
值得注意的是,該橋投資超9億元,通車不足半年即坍塌,暴露了“重建設輕養(yǎng)護”“重硬件輕監(jiān)管”的行業(yè)頑疾。
二、災害防控的四大敘事:從單點突破到系統(tǒng)融合
當前行業(yè)探索形成四類技術路線,需打破壁壘實現(xiàn)協(xié)同:
1. 人防為本:
崔鵬院士團隊在喀喇昆侖公路災害整治中,通過139處崩塌點、177處泥石流溝的實地勘測定制工程方案,奠定災害防控的基石。
葛大慶博士等專家堅持“野外調(diào)查+衛(wèi)星InSAR”結(jié)合,避免技防脫離實際場景。
2.技防增效:
北斗、InSAR、光纖傳感等構(gòu)建“空—天—地一體化監(jiān)測網(wǎng)”,如江蘇《公路橋梁健康監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫規(guī)范》要求傳感器實時采集結(jié)構(gòu)變形、振動數(shù)據(jù),通過云計算分析風險。
但部分項目陷入“重設備輕人才”誤區(qū):9500萬預算投硬件,僅500萬用于專業(yè)團隊,導致系統(tǒng)淪為“展示屏”。
3. 人技協(xié)同:
河南南召縣山洪避險案例中,土方法與網(wǎng)格化管理結(jié)合,20分鐘內(nèi)轉(zhuǎn)移26人;
貴陽建立“預警叫應211機制”,通過電話、銅鑼、微信等多渠道確保預警直達責任人。
4. 智能躍遷:
AI代理模型突破人工瓶頸:如某集團與清華團隊合作,用深度學習融合傳感器數(shù)據(jù)與有限元模型,實現(xiàn)基坑工程風險秒級診斷。
分布式光纖+物聯(lián)網(wǎng)組網(wǎng)技術,構(gòu)建低成本、高靈敏的災害報警網(wǎng)絡。
三、橋梁監(jiān)測轉(zhuǎn)型:從數(shù)據(jù)堆砌到?jīng)Q策賦能
針對交通運輸部推廣的橋梁監(jiān)測項目,需破解三大矛盾:
生態(tài)失衡:60%項目照搬標準,忽視橋梁個性風險;
數(shù)據(jù)沉睡:江蘇規(guī)范要求監(jiān)測數(shù)據(jù)表按“傳感器編號+時間戳”精確定義,但實際80%項目未建立分析模型;
管理脫節(jié):43人被問責的柞水事故中,運營方對橋墩堆積物巡檢流于形式。
創(chuàng)新解決方案:
1. 技術生態(tài)分工:
以某省60座橋監(jiān)測為例,將“模態(tài)分析”模塊交由專業(yè)團隊,提升專項精度。
2. 彈性架構(gòu)設計:
省級平臺采用中臺化架構(gòu),支持300+橋梁動態(tài)接入,模塊化擴展風險分析算法。
3. 貫通決策閉環(huán):
依據(jù)《江蘇橋梁監(jiān)測規(guī)范》設計“基礎信息表+監(jiān)測數(shù)據(jù)表”,關聯(lián)結(jié)構(gòu)參數(shù)與實時應力值,驅(qū)動養(yǎng)護決策。
四、行業(yè)呼吁:重構(gòu)災害防控的“鐵三角”
1. 制度剛性化:
推行質(zhì)量終身負責制,嚴查違法分包;
2. 技術本土化:
省級平臺需配套“本土技術團隊孵化”,如西南某省計劃培育500個地災風險點駐場團隊;
3.響應高效化:
借鑒貴陽“叫應—反饋—清單”機制,預警30分鐘內(nèi)啟動轉(zhuǎn)移。
柞水橋上村民赤腳攔車的悲壯,與河南南召有序轉(zhuǎn)移的從容,折射出災害防控的兩種結(jié)局。當極端氣候已成常態(tài),唯有將“人的經(jīng)驗、技的精準、制的嚴密”熔鑄為生態(tài)共同體,方能守住那條不能垮的生命線。
上一篇:沒有了
下一篇:沒有了